alla Apple, sbagliando s'impara o no? le difficili scelte tra stile e tecnologia.

Nell'evoluzione dei vari modelli di iPod che si susseguono di "generazione in generazione" (e come abbiamo visto queste generazioni durano più o meno un anno al massimo) non sempre i cambiamenti hanno apportato migliorie, o avanzamenti tecnologici. A volte non è chiaro il motivo per cui sembra essere messo avanti il design (per importanza) rispetto all'innovazione tecnologica. Un anno fa ad esempio, sono stati "eliminati" i comandi
a pulsante sull'iPod Shuffle, in nome della purezza estetica del design completamente "Liscio e pulito", pensando che sarebbe bastato utilizzare il voice over o i "Micro tasti" posti sul cavo degli auricolari. Ma moltissimi utenti si sono lamentati per la scomodità di questa impostazione, anche perchè, perdendo gli auricolari, si è costretti ad acquistare altri originali apple o spendere più soldi ancora per trovare un adattatore. Sempre un anno fa, è stata introdotta la tanto desiderata videocamera nell'iPod nano, e la possibilità di vedere i video su questo dispositivo mobile. Allora gli utenti si lamentarono che non ci fosse la doppia foto/videocamera frontale e posteriore sull'iPod touch, e che fosse stata messa solo una videocamera sull'iPod nano. La risposta di Apple fu che l'iPod Touch aveva un design e una struttura troppo sottile per poter includere una doppia fotocamera di qualità accettabile. Quest'anno invece, cosa è accaduto?? L'iPod nano si è certamente EVOLUTO da un punto di vista estetico e per i comandi su schermo multitouch, ma questo a DISCAPITO delle su funzioni e opzioni, offerte l'anno precedente agli utenti: NON C'E' PIU' LA VIDEOCAMERA, NE' LA POSSIBILITA' DI VEDERE VIDEO. D'altra parte è stata messa invece la doppia foto/video camera sul nuovo iPod Touch, peraltro piu' sottile del modello precedente di quasi un millimetro e mezzo. Solo che la qualità fotografica non è ai livelli di quella dell'iPhone (5 mega pixels): leggendo bene le specifiche tecniche dell'iPod touch rileviamo che questa puo' catturare immagini con una risoluzione di 960 x 720 al massimo, cosa che corrisponde al valore di circa 0,7 megapixel, ben al di sotto del primissimo iPhone con fotocamera. Quindi, ancora una volta non è chiaro: un anno fa non è stata introdotta una funzione per non alterare il design sottile dell'iPod touch, quest'anno viene tolta dal modello che l'aveva (iPod Nano) ed è stata messa su un modello ancora più sottile di iPod touch, però con risoluzione  bassissima. A questo dobbiamo aggiungere a onor di cronaca che nel nuovo iPod nano non c'è la possibilità di registrare audio (funzione introdotta nel 2008) e che lo schermo ha una risoluzione più bassa del 36% rispetto a quella del modello precedente. A voi trarne le conclusioni, con ciò non vogliamo dire che questi prodotti non siano fantastici, anzi, lo sono eccome, solo che ci si chiede cosa porta a fare determinate scelte a discapito di altre.


Via | Tuaw.com